最近几年，在消防应急照明的集中控制型设计应用中一直存在集中电源与自带电源的优劣势争论。虽然12年前的国标GB17945-2010规范就有集控型集中电源与自带电源的明确分类，但因多年来集中控制类产品是以集中电源型为代表（行业发展的历史原因），自带电源型（即灯具自带蓄电池）是在最近几年才出现。之前笔者在一些媒介见过几篇有关两者之间对比的文章介绍，但解说都比较片面或缺少剖析深度（使读者知其然不知其所以然）。

在此，笔者有必要做一次集控型的集中电源与自带电源对比专题论述。

首先阐明：论述产品问题，不能以目前或过去的行业和产品状态去做简单的、短视的思维判断，而应以客观的、发展的眼光去合理化、科学化论断。

其次，论述一个系统配置中的产品，不能仅停留在这个产品自身，还应结合其前端的供/配电设备、应用场合的适用性、施工布线成本、回路电能损耗（线损）、售后维护的难易与成本，以及旧项目改造难易程度等来全面客观论述。

集中电源类型由于其集中式的蓄电池组、充电单元及蓄电池监控管理单元的存在，体积、重量较大，铅酸型产品超过0.5KVA的型号在电气竖井内一般放不下（即使放下了其门板一般也打不开），仅能安装放置于配电房（室）。

而自带电源类别的应急照明配电箱（自带电源灯具前端设备）体积和重量比较小，安装设计很方便和灵活，更多采用的是壁挂式或嵌墙式设计（无需占用专门设计的配电房空间）。

在逐步增多的高层旧楼宇改造项目中（譬如上海和重庆的高层旧楼宇改造项目近几年呈现逐渐增加的趋势），牵涉施工布线和新电源柜的位置放置问题，自带电源类型的线路负荷计算和放置位置几乎不用过多重新设计考虑。即使应用中增加灯具数量或延长一点线路路径，自带电源型的宽容度大，适应性很强。自带电源前端的应急照明配电箱可以原地置换，而集中电源柜体（尤其是铅酸类型）往往由于体积和重量大仅能设计放置于配电间和部分电气竖井，电源柜位置的改变往往造成电路回路需要修改而重新布线施工。因而，自带电源相对集中电源更具优势。

①自带电源类型与集中电源类别的产品价格均差不多，自带电源类型灯具比集中电源类别灯具贵（要点：蓄电池及充电回路），但集中电源柜比应急照明配电箱贵（要点：蓄电池组、充电单元、蓄电池监控单元）。

行业之前的消防照明灯具都是非持续性照明方式（即应急时均由蓄电池电源供电），自带电源型灯具的供电回路平常仅有照明灯具充电电流和标志灯具（功率很小）工作电流，因而回路电流特别小，所以以前一些对此比较了解的施工方就采用更小的线缆（因是直流回路，可以不按AC220V交流回路的最低2.5m㎡线径规范）。

但是，自从GB51309-2018颁布新设了“市电故障时的事故应急照明，集中电源不能断开主电（即消防市电）回路”规定以后，情况发生了根本变化。

合规的布线不能再偷减回路线缆线径，因为自电型照明灯具的事故应急照明需由主电（即消防市电）来供电，此时的回路电流可能会更大（工作电流+充电电流）。照明灯具功率相对较大，其工作电流往往比充电电流大8~12倍。

因集中电源内配铅酸蓄电池（目前还是主流）的原因，日常维护比自带电源型配电箱需要付出更多的关注和呵护。

国标规范要求安装场所必须通风散热（25℃以上，环境温度每升高10度则铅酸蓄电池使用寿命减半），然而众多的集中电源安装位置为电气竖井和装修隔间等，先不说通风散热，就连有些项目的物业人员带队去现场查找集中电源，也找不到具体安装位置（尤其是现代商业装修很多隐形门设计，还完全密闭）。因此，分散而广布的集中电源现场维护管理相对难做到，现实是使用单位普遍疏于对集中电源及其蓄电池的现场管理（主要是通过控制器主机的屏显界面查寻而已）。

集中电源的铅酸蓄电池偷盗损失一直是安装前、施工中的头痛之事（因集中电源配用的12V系列铅酸蓄电池多数是17~38AH之间，正切合盗贼用于电动自行车、民用逆变器等等使用），众多厂家和其销售商深有体会。

N年后更换蓄电池的人工费用，之前和目前自带电源类别比集中电源类别要高（集中电源蓄电池更换相对方便高效），但在新标准GB51309-2018执行主导使用环保蓄电池（锂电池为趋势主流），因磷酸铁锂的超长使用寿命优势（可达到5000~8000次的循环使用、6~10年超长使用寿命）可以大大减少蓄电池更换次数频率。因此，我们需以发展和科技进步的眼光来看待问题。

最早期的自带电源灯具行业更多使用的是小密铅酸、镍氢等电池在浮充状态下不耐充，使用寿命短；再加上以往其充电电路过于简单化（尤其是稳压和滤波设计），普遍存在蓄电池寿命比集中电源的中大密电池短的行业认知现象。但后来由于呈现镍镉电池（耐充性能优越）、磷酸铁锂电池（且绿色环保）规模使用，大大提升了自带电源类型蓄电池使用寿命和行业替代认知，今天，我们需以发展的趋势和眼光来看待问题，以往的认知就会得到改变。